close


本人又來敗家推薦搂~ 這是推薦的商品是 [金博]極品剝皮辣椒(670gx2入)

剛好 [金博]極品剝皮辣椒(670gx2入) 在做促銷活動,而且同事們都很喜歡,覺得CP值超高的呢!

之所以選擇 ibon mart,因為711數量真的超多,而且取貨又很方便!

無論是公司樓下,或者自己住家樓下都可以輕鬆取貨,(有時候偷偷買東西還不會讓家裡人知道,嘻嘻)

[金博]極品剝皮辣椒(670gx2入)這款剛好有再特價,而且超好吃的,激推!! 有為您整理了 [金博]極品剝皮辣椒(670gx2入) 相關資訊 大家參考看看吧!



[金博]極品剝皮辣椒(670gx2入)


商品名稱:
[金博]極品剝皮辣椒(670gx2入)

商品介紹說明



浴室整修【品牌】
金博概念 – 帶給您美好的生活體驗

金博概念相信, 美好的生活體驗是源自於享受各種美好的事物。尤以舌頭,更是為需要滿足的部位。秉持此精神,金博概念用最高的標準,嚴選您我每天都會接觸到的商品,在第一線就用我們挑剔的味蕾為您把關,確保的是送在您面前的,是不加思索便可歡愉入口的美味食料。

未來,我們更將從食品出發,擴及日常所及的各個領域,秉持唯一信念,旨求帶給廣大消費者更美好的生活體驗。

食立以安,處之泰然。近年來,食品安全逐漸受到大眾的重視,除了美味之外,更重要的基礎,是要能夠吃得安心! 金博概念除了是美好生活的推廣者,同時也是提供您安心生活的把關者,身兼此雙重角色的我們,有義務在您選購商品前,省去還需思考商品本身安全性的負擔。因此,我們的商品,從原料到生產,除了有生產者的保證外,尚需要經過一層層的檢驗;即便是完成待售的商品,在推出前也必須經過第三方單位SGS的公開檢驗,旨求您吃得開心、用得放心。

【包裝內容/成分/規格】
商品名稱
金博 極品剝皮辣椒(670gx2入)

成分
水、剝皮辣椒、大豆胺基酸液、糖、調味劑、乳酸鈣、食鹽、糊精、甜味劑(甘草萃)

營養標示
每一份30公克 本包裝45份
熱量--------------12 大卡
蛋白質------------0.6 公克
脂肪---------------0 公克
飽和脂肪----------0 公克
反式脂肪----------0 公克
碳水化合物--------2.1 公克
糖----------------1.1 公克
鈉----------------351 毫克

【產地】
產地
台灣

【保存期限】
2年
【退貨】
廚房裝修1.七天鑑賞期內退換貨請保持商品完整性,商品必須為『全新未經使用』,商品包裝需完整回收,包含購買商品、外盒、附件、內外包裝、隨機文件、贈品、商品外膜等請一併退回,若有缺件、商品毀損不完整情況發生,可能影響您退貨的權益,本公司也可能依毀損程度扣除為回復原狀必要費用後為退費。
2.美食食品類商品因衛生因素考量,除瑕疵品外,一經拆封食用後將可能影響您退貨的權益,請考量清楚後再拆封食用。

【注意事項】
1.商品圖檔顏色因電腦螢幕設定差異會略有不同,以實際商品顏色為準。
2.本商品屬於食品,除瑕疵品情形外,一經拆封食用後,可能影響您退貨的權益。



【食品登錄字號】
A-154357012-00000-5

浴室防水層施工






關心一下新聞報導:

(中央社記者許秩維台北14日電)勞動部日前宣布大學兼任助理重納身障採計,國立大學、私立大學等5大協進會今天發表聲明,認為勞動部此舉不合理,籲兼任助理未達基本工資半數,不納入身障採計。

大學兼任助理問題爭議許久,勞動部去年發布函釋,讓月薪未達基本工資一半的「學生勞工」,可排除在身障員工進用總數和應進用人數外。但勞動部日前公告廢止該函釋,各校勞雇型兼任助理全都恢復進用採計。勞動部表示,當時發布函釋有但書,各校須逐月優先徵詢校內身障學生是否有意願擔任兼任助理和工讀生且優先進用,但多數學校均未依規定函報。

國立大學校院協會、國立科技大學校院協會、私立大學校院協進會、私立科技大學校院協進會、專科學校教育聯盟今天發表共同聲明,呼籲勞動部繼續實施該函釋。

聲明指出,學校雖優先徵詢身心障礙學生意願,但有意願者偏低,即使全數進用,仍無法達到國立校院3?私立校院1?定;且若未實施函釋,學校需繳交差額補助費1年達新台幣1.1億至2.8億元,而非勞動部所稱3457萬元,勞動部誤判學校繳交差額補助費,對學校經費衝擊有限。

對於勞動部稱學校未依規定函報,聲明認為,實屬誤解,根據教育部資料顯示,除當月未釋出職缺、校內未有身障生、遇寒暑假學生未回覆等情形外,各校均依規定填報回復,勞動部資料所示學校未函報統計或未按月函報,是當月學校未有職缺導致填表資訊解讀錯誤。

共同聲明也表示,教育部資料顯示,學生兼任助理9成以上未達基本工資半數,將學生兼任助理未達基本工資半數者,同專任員工計入學校員工總人數,身障生卻須達基本工資半數以上,進用2人得以1人計入身心障礙者人數及員工總人數,顯見計算方式不合理,因此認為勞動部先前公告函釋有其合理性和繼續實施必要性。1050514

9A68472BC6694641
arrow
arrow

    DfgPOdHPG 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()